Seedance

Seedance 2.5 是字节跳动的视频生成模型，单次生成 4–30 秒、最高 1080p，支持多镜头叙事和多模态参考（图/视频/音频），分镜运镜控制获第三方评测认可。但它没有字节官方的免费 API 层，1080p 并非全渠道可用，原生音频在评测中被标为可选，角色一致性需要参考图工程化管理，物理模拟在流体等场景仍有可测量缺陷。

AI 视频生成字节跳动Seedance 2.5多镜头叙事分镜控制多模态参考原生音频图生视频火山引擎BytePlus

Visit Website

Overview

What is Seedance?

Seedance 是字节跳动旗下的 AI 视频生成模型家族，当前主线版本为 Seedance 2.5（2026 年 7 月 31 日发布），前代 Seedance 2.0 于 2026 年 2 月发布。其官方定位围绕多模态参考控制、分镜级镜头语言和 4–30 秒的单次长片段生成，支持文生视频、图生视频、参考生视频、视频编辑和视频延长五种模式，输入可混合最多 9 张图片、3 段视频、3 段音频和自然语言指令。第三方横评将其核心优势定位为“分镜 Agent 逐镜头生成首选”和“镜头语言/运镜强”，而非绝对画质冠军。访问渠道分散在火山引擎、BytePlus ModelArk 和多家第三方分销商，定价从火山引擎的约 ¥1/秒到 BytePlus 的 $0.103–$0.569/秒不等，第三方订阅 $14.9–$149/月。免费访问以火山引擎 600 秒带水印 480p 额度或分销商一次性试用积分为主，不存在字节官方的 Seedance 2.5 免费 API 层。

Pricing

Pricing model: Freemium

Plan	Price	Billing	Included usage	Notes
火山引擎免费额度（Seedance 2.0 Mini）	Free	one-time cumulative quota	Each account receives a cumulative 600 seconds of export duration for Doubao-Seedance-2.0-mini. Free exports are limited to 480p resolution with a platform watermark. Paid usage beyond the quota is billed at approximately ¥0.05/second.[reference:0]	—
BytePlus ModelArk（Seedance 2.5，API）	$0.103–$0.569	per second of output	Official BytePlus rate for Seedance 2.5 with no video input, 16:9, 5-second conditions. Resolution, duration, and whether a reference video is supplied all affect the effective per-second cost. 480p, 720p, and 1080p are supported on the public API; no native 4K. Audio generation (generate_audio) defaults to true.[reference:1]	—
火山方舟（Seedance 2.0，API）	¥46 / 百万 tokens	per token (video output)	Text-to-video and image-to-video without video input: ¥46 per million tokens, which converts to roughly ¥1/second of generated video. Video editing tasks that include a video input are priced lower at ¥28 per million tokens. Seedance 2.0 Mini reduces the cost further to approximately ¥0.5/second at 720p.[reference:3][reference:4]	—
第三方分销商订阅（Seedance.tv / SeedVideo 等）	$14.9–$149	per month	Resellers wrap Seedance behind credit plans. Seedance.tv lists Mini $28/mo (400 credits), Standard $56/mo (1,600 credits), and Plus $112/mo (4,800 credits) with no watermark and commercial use. SeedVideo lists Lite $14.9/mo (100 credits), Pro $29/mo (200 credits), and Premium $149/mo (1,300 credits, with a 7-day unlimited window for ≤10s clips up to 1080p). Credit consumption varies by model and resolution: Seedance 2.5 uses roughly 3 credits/second at 480p, 6 at 720p, and 15 at 1080p before plan discounts.[reference:5][reference:6][reference:7]	—

Free tier: There is no free tier from ByteDance for Seedance 2.5 or Seedance 2.0 on the API. The free access that exists is either (1) the 火山引擎 cumulative 600-second Seedance 2.0 Mini quota, which is 480p-only and carries a platform watermark, or (2) reseller trial credits, typically a one-time balance sufficient for one or two short clips at reduced resolution. SeedVideo's Free tier is 5 one-time credits, explicitly a trial rather than a monthly allowance. Any 'Seedance 2.5 free tier' claim refers to a reseller promotion, not a ByteDance offering.[reference:8][reference:9]

Limitations

Common Limitations

原生音频是可选能力，并非默认保证 · Seedance 2.0 和 2.5 宣传“原生音画同步”，但第三方横向评测将 Seedance 2.5 的原生音频标注为“可选”（❌/可选），而非像 Veo 3.1 或 MiniMax H3 那样作为默认输出能力。API 中的 generate_audio 参数默认为 true，但实际音质、唇形对齐和音效触发依赖于具体的提示词、参考音频和渠道实现。部分分销商或较低档位可能不启用音频生成。用户如果以“带声音的成片”为硬性要求，需要在目标渠道上先做短测试，而不能从“Seedance 支持原生音频”这一句宣传语直接推导出交付级音频质量。[reference:10][reference:11]
1080p 在 2.5 上并非全渠道可用，且与 2.0 的 4K 形成能力错位 · Seedance 2.5 的公开 API 在多数文档中被记录为 480p、720p、1080p，部分渠道明确标注“无原生 1080p/4K”。与此同时，Seedance 2.0 标准模型在部分渠道支持最高 4K。这意味着“更新”的 2.5 并不在所有维度上覆盖 2.0：需要 30 秒长镜头带音频时 2.5 更合适，但需要 1080p 以上分辨率时可能需要回退到 2.0 或接受 2.5 的 1080p 上限。这种版本间能力错位使得单模型选型无法满足所有输出规格，多规格交付的工作流需要同时维护两条生成路径。[reference:13]
免费额度实质是带水印的 480p 演示，不是生产试用 · 火山引擎的 600 秒免费额度是累计一次性配额，而非月度刷新，且免费导出强制 480p 分辨率并带平台水印。无水印导出和更高分辨率需要付费或开通会员权限。600 秒在 5 秒片段上理论可生成约 120 条，但 480p 加水印的输出只适合验证提示词和参考素材是否被接受，不适合作为客户交付物。分销商的“免费”试用通常只有 5 个一次性积分或一两段短片段，且排队优先级低于付费任务，失败渲染还可能消耗试用额度。[reference:14][reference:15]
角色一致性依赖参考图管理，多视图拼图可能引发克隆 · Seedance 2.5 在分镜叙事和运镜控制上评价较高，但跨镜头角色一致性并非自动保证，需要版本化的参考图集和逐镜头人工审核。官方披露的一个具体失效模式是：当同一张参考图中包含多张全身视图（如角色四格图）并被投喂到多人场景时，模型容易将同一角色的多个视角识别为多个同款人物，在画面中生成“双胞胎分身”。正确的做法是一图一任务、避免多视图拼图作为锁定参考，并对每一段被接受的片段进行版本标记后再用于下一镜。这意味着“一次提示词生成连贯多镜头叙事”在角色一致性上仍需要工程化管理，而不是开箱即用的自动化流程。[reference:16]
物理模拟在复杂流体和特定交互场景仍有可测量的缺陷 · Seedance 2.5 在一个覆盖 8 个视频模型的物理规律理解评测中排名第一，但平均分仅为 57.76/100，说明即使是最好的模型也远未达到可靠模拟日常物理的程度。具体案例中，Seedance 在“易拉罐开启→加冰→倒可乐→端起饮用”这类连续状态转换场景里，被观察到对液体设置了过高的等效阻尼，或未将液体作为独立于杯子的动态对象处理，明显压缩了摇杯动作。Seedance 2.0 在双人花滑等复杂运动场景中表现出较好的物理合理性，但这不意味着所有物理类别都同等可靠。涉及流体、柔性物体、精确碰撞或连续状态变化的镜头，仍需预留人工筛选和重试成本。[reference:17][reference:18]
水印与商业条款按渠道碎片化，不能从套餐名称推断 · 字节跳动官方渠道（火山引擎免费额度）明确带水印且免费版不支持去水印。第三方分销商的付费档位普遍宣传“无水印、商业使用权”，但官方版权审查指南明确警告：不要仅凭方案名称推断水印状态，应导出一段短测试视频实际确认。商业许可通常授予使用权，但不承诺排他性、唯一性输出，也不为模型生成的画面帧提供版权登记服务。部分分销商的条款还禁止裁剪、模糊或遮挡水印。对于需要交付给客户或用于广告投放的项目，水印状态和商业授权需要在签约前逐渠道验证，而不是假设“付费即可去水印”是通用规则。[reference:19][reference:20]

Features

Key Features

单次生成 4–30 秒视频，覆盖文生视频、图生视频、参考生视频、视频编辑和视频延长
多镜头叙事：单次提示词内支持场景切换和镜头语言控制
多模态参考输入：最多 9 张图片、3 段视频、3 段音频（2.5 参考音频最多 10 段，合计约 30 秒）
原生音频生成（generate_audio 默认 true，实际可用性随渠道和设置变化）
分辨率覆盖 480p、720p、1080p（2.0 标准模型在部分渠道最高 4K）

Comparison

Seedance vs. Kling 3.0、Google Veo 3.1 和 Runway Gen-4.5

本对比使用 2026 年 10–11 月可获取的官方定价页、模型文档和第三方横向评测。它聚焦于决定成本、时长上限、音频能力和分镜工作流适配度的结构性差异，而非宣布单一维度的冠军。Seedance 的核心优势在分镜叙事效率和单次长片段；Kling 3.0 在物理运动和低成本高吞吐上更强；Veo 3.1 的原生音频和电影级质感仍是差异化壁垒；Runway Gen-4.5 面向专业后期和镜头精修。四者的生态和计费单位不可直接换算，选型应首先确定交付规格和工作流瓶颈，再比较单价。

Tool	Positioning	Key differences	Best fit	Pricing note
Seedance 2.5 ByteDance Seed 官方 Seedance 2.0 发布 BytePlus ModelArk 定价第三方横评（分镜适配度和原生音频标注）	字节跳动的视频生成模型，定位为分镜驱动叙事和多模态参考控制，单次 4–30 秒，强调镜头语言和运镜。	单次 30 秒是四者中最长的原生片段时长之一，多镜头叙事和分镜 prompt 适配度在第三方横评中评价最高。但 1080p 并非全渠道可用，部分渠道无原生 4K；原生音频在评测中标为“可选”而非默认保证；角色一致性需要参考图版本化管理；物理模拟在流体等场景仍有缺陷。计费单位随渠道分裂（token、按秒、积分），不存在统一的美元单价。	分镜驱动的短视频、漫剧和广告逐镜头生产，需要单次长片段且以图生视频/参考生视频为主要输入方式的团队，尤其是已经在字节系生态（即梦、豆包、剪映）内工作的创作者。	无字节官方免费 API。火山引擎：Seedance 2.0 约 ¥1/秒（¥46/百万 tokens），2.0 Mini 约 ¥0.5/秒；免费额度 600 秒累计、480p、带水印。BytePlus：Seedance 2.5 约 $0.103–$0.569/秒。第三方订阅：$14.9–$149/月，积分消耗约 3–15 积分/秒（2.5，480p–1080p）。
Kling 3.0 第三方横评（Kling 3.0 Omni 定位与计费基准） Kling 官方	快手的视频生成模型，定位为物理运动、动作控制和长镜头续写，Omni 变体在成本和多功能性上竞争。	Kling 3.0 在物理运动和复杂动作场景上的评价长期靠前，单段原生 10 秒、可续写最长约 2 分钟。Omni 变体在多镜头序列和多语言对白上与 Seedance 有重叠，但第三方横评将 Kling 的核心定位归纳为“物理运动、动作、长镜头续写、写实人物短剧动作镜头”。价格通常低于 Seedance 在同等分辨率下的按秒成本（约 ¥0.6–0.9/秒，视渠道），且提供原生 4K（Omni）。其短板是分镜级镜头语言和参考图驱动的精细控制不如 Seedance 被强调。	物理运动密集、动作戏、写实人物短剧和需要低成本高吞吐批量生成的场景，尤其是对单段长镜头续写有需求的用户。	按秒或积分计费，约 ¥0.6–0.9/秒（720p 典型单价，视渠道）。Kling 3.0 提供原生 4K（Omni 变体）。具体套餐和积分费率因地区和分销商而异。
Google Veo 3.1 Gemini API Veo 文档第三方横评（Veo 3.1 定位）	Google DeepMind 的电影级视频模型，以原生音画同步和导演级 prompt 控制为核心差异化。	Veo 3.1 的原生音频是四者中默认保证程度最高的，音频与画面在同一生成过程中产生，而非可选后加。单段 8 秒、支持延伸加长，分辨率覆盖 720p/1080p/4K，竖屏 9:16 原生支持。第三方横评将其定位为“电影级质感、原生音频、广告大片”，质量关键镜头和海外业务是其主要场景。代价是单段时长明显短于 Seedance 的 30 秒，且按秒成本较高（约 $0.1–0.4/秒）。Seedance 在分镜叙事效率和 30 秒单段上占优，Veo 在音频完整度和电影级完成度上占优。	高质量关键镜头、广告大片和需要原生音频与电影级质感的交付，尤其是 4K 输出和海外分发场景，且可以接受 8 秒单段、通过延伸和剪辑构建更长序列的工作流。	Gemini API：Veo 3.1 Standard $0.40–$0.60/秒；Fast $0.10–$0.30/秒；Lite $0.05–$0.08/秒。Vertex AI 视频-only SKU 更低。Consumer Flow 通过 Google AI Plus/Pro/Ultra 的 Flow credits 访问。无 API 免费层。
Runway Gen-4.5 第三方横评（Runway Gen-4.5 定位与计费） Runway 官方	面向专业后期和电影工作流的视频模型，以镜头控制、inpainting 编辑和制作流程一致性为核心。	Runway Gen-4.5 的定位是“专业后期、镜头控制、inpainting 编辑”和“创意剪辑 Agent”，单段 6–12 秒，按 credits 计费（约 $0.2–0.5/秒）。它的优势不在于单次生成时长或分镜叙事效率，而在于对已有素材的修改、镜头精修和制作流程中的可编辑性。Seedance 在从头生成多镜头叙事和 30 秒单段上更强，Runway 在二次修改和后期控制上更强。原生音频并非 Runway 的核心卖点，音频工作流通常需要单独处理。	需要在生成后进行镜头精修、inpainting 编辑和创意剪辑的专业后期工作流，以及对世界一致性和制作流程可控性要求较高的电影风格项目。	按 credits 计费，约 $0.2–0.5/秒（视分辨率和设置）。订阅方案从约 $12–$15/月起，API 和第三方平台（如 fal）按使用量计费。

Comparison checked against official product information on 2026-11-04. Features and pricing may change.

FAQ

Frequently Asked Questions

Seedance 2.5 有免费 API 吗？

没有。字节跳动不提供 Seedance 2.5 的免费 API 层。所有以“Seedance 2.5 free”为名的访问都来自第三方分销商，形式通常是一次性注册积分、每日限额或带队列的“无限”计划。火山引擎的免费额度针对的是 Seedance 2.0 Mini，为 600 秒累计导出时长，480p 分辨率，带平台水印。如果需要在 Seedance 2.5 上进行有意义的测试，通常需要购买积分或按量付费。

Seedance 2.5 能生成 1080p 吗？

在部分渠道可以，但并非全渠道保证。Seedance 2.5 的公开 API 通常列为 480p、720p、1080p，但一些技术文档明确标注“公开 API 多为 480p/720p，无原生 1080p/4K”。与此同时，Seedance 2.0 标准模型在部分渠道支持最高 4K。这意味着如果你需要 1080p 以上分辨率，可能需要确认目标渠道的具体支持情况，或者在 2.0 和 2.5 之间做能力取舍，而不是假设 2.5 在所有分辨率上都优于 2.0。

Seedance 的原生音频是默认可用的吗？

API 的 generate_audio 参数默认为 true，但第三方横向评测将 Seedance 2.5 的原生音频标注为“可选”，而非像 Veo 3.1 那样作为核心默认能力。音频的实际质量、唇形对齐和音效触发取决于提示词、参考音频、渠道实现和具体设置。如果你需要交付级音频，应该在目标渠道上先用短片段测试，而不是从“支持原生音频”的宣传语直接推导出开箱即用的音频质量。

Seedance 的无水印和商业使用权是模型自带还是渠道决定的？

是渠道决定的。字节官方渠道（火山引擎免费额度）明确带水印且免费版不支持去水印。第三方分销商的付费档位普遍宣传“无水印、商业使用权”，但官方版权指南警告不要仅凭套餐名称推断水印状态，应实际导出测试。商业许可通常授予使用权，但不承诺排他性或版权登记，部分分销商的条款还禁止裁剪、模糊或遮挡水印。在用于客户交付或广告投放前，需要逐渠道验证水印状态和商业条款。

Seedance 2.5 和 Seedance 2.0 应该怎么选？

选择取决于输出规格。需要 30 秒长片段、多镜头叙事和分镜级运镜控制时，Seedance 2.5 是主线选择。需要 1080p 以上分辨率（部分渠道支持 4K）时，Seedance 2.0 标准模型可能更合适，因为 2.5 的公开 API 在多数文档中不包含原生 4K。两者不是简单的“新版全面替代旧版”关系，而是存在分辨率与时长/镜头能力上的交叉取舍。多规格交付的工作流可能需要同时维护 2.0 和 2.5 两条生成路径。